LASTEST NEWS

03 มิ.ย. 2566(( รวมลิงก์ )) สรุปยอดผู้สมัครสอบครูผู้ช่วย รอบทั่วไป ปี พ.ศ. 2566 ทุกจังหวัด ทุกเขตพื้นที่ฯ ทั่วประเทศ 03 มิ.ย. 2566(( รวมลิงก์ )) สรุปยอดผู้สมัครสอบครูผู้ช่วย รอบทั่วไป ปี พ.ศ. 2566 ทุกจังหวัด ทุกเขตพื้นที่ฯ ทั่วประเทศ 03 มิ.ย. 2566ก.ค.ศ.ออกหนังสือด่วนที่สุด ว16/2566 หลักฐานที่คุรุสภาออกให้สำหรับปฏิบัติหน้าที่สอน เพื่อใช้สมัครสอบครูผู้ช่วย 03 มิ.ย. 2566โรงเรียนราชประชานุเคราะห์ 21 รับสมัครพนักงานราชการครู วิชาเอกพลศึกษา เงินเดือน 18,000.-บาท 02 มิ.ย. 2566สพป.เพชรบูรณ์ เขต 1 เรียกบรรจุครูผู้ช่วย 59 อัตรา รายงานตัว 15 มิถุนายน 2566 02 มิ.ย. 2566การย้ายผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ประจำปี พ.ศ. 2566 02 มิ.ย. 2566องค์การบริหารส่วนจังหวัดระยอง เปิดสอบผู้ช่วยครู และพนักงานจ้าง 184 อัตรา สมัครตั้งแต่วันที่ 20-28 มิ.ย.2566 01 มิ.ย. 2566สพฐ.ประกาศเพิ่มเติม 5 วิชาสาขาขาดแคลน ใช้สมัครสอบครูผู้ช่วย ปีพ.ศ.2566 31 พ.ค. 2566(( รวมลิงก์ )) ประกาศรับสมัครสอบแข่งขันฯ ครูผู้ช่วย ปี พ.ศ.2566 ทุกจังหวัด ทุกเขตพื้นที่ฯ ทั่วประเทศ 31 พ.ค. 2566สมศ.เพิ่มเกณฑ์ประเมินภายนอก ปี67 ถ้าสถานศึกษาไม่นำผลประเมินปีก่อนไปปรับปรุงพัฒนา จะมีผลต่อคะแนนที่ได้

ส.ค.ศ.ท.ติงอย่ารีบร้อนใช้หลักสูตรใหม่

  • 12 ก.ค. 2556 เวลา 09:33 น.
  • 1,572
ส.ค.ศ.ท.ติงอย่ารีบร้อนใช้หลักสูตรใหม่

นำเสนอข่าวโดย >> ทีมงานครูวันดีดอทคอม ส่งข่าวนี้ เข้าไลน์ LINE it! - +

ส.ค.ศ.ท.ติงอย่ารีบร้อนใช้หลักสูตรใหม่
ที่ประชุมสภาคณบดีคณะครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์ฯ เตรียมยื่นหนังสือถึง รมว.ศธ.ขออย่ารีบร้อนใช้หลักสูตรใหม่ ภายใน 2-3 ปีนี้ แนะศึกษาให้รอบด้านและเชิญผู้เกี่ยวข้องร่วมทำหลักสูตร
 
วันนี้(11ก.ค.) ผศ.ดร.สุรวาท ทองบุ ประธานสภาคณบดีคณะครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์แห่งประเทศไทย (ส.ค.ศ.ท.) เปิดเผยว่า เมื่อเร็วๆนี้ ที่ประชุมสภาคณบดีฯ ได้มีการหารือกรณีการปรับหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐานของกระทรวงศึกษาธิการ(ศธ.) โดยเห็นว่า ศธ.ควรมีการศึกษาวิจัยและพิจารณาปรับปรุงหลักสูตรใหม่ก่อนนำมาใช้ โดยไม่จำเป็นต้องเร่งรีบใช้หลักสูตรใหม่ในเวลานี้หรือภายในระยะ 3 ปีนี้ เนื่องจากหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ.2551 ซึ่งเป็นหลักสูตรที่ใช้ในปัจจุบันเพิ่งถูกนำมาใช้ไม่นาน เด็กนักเรียนที่ได้เรียนหลักสูตรดังกล่าวยังไม่จบช่วงชั้น จึงอาจยังไม่เห็นผลลัพธ์อะไรที่ชัดเจน ขณะเดียวกันการวิจัยและพัฒนาหลักสูตรใหม่ควรเริ่มทำตั้งแต่ตอนนี้ควบคู่กันไป โดยทำอย่างรอบด้านมากกว่าที่เป็นอยู่ อย่างน้อยจะต้องมีการรับฟังความเห็นจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง อาทิ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน(สพฐ.) และหน่วยงานผู้ใช้ รวมถึงหน่วยงานผลิตบัณฑิตครู เป็นต้น ทั้งนี้ที่ประชุมสภาคณบดีฯ จะสรุปมติความเห็นดังกล่าวเสนอต่อนายจาตุรนต์ ฉายแสง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ(ศธ.) ต่อไป
 
“สภาคณบดีฯ เห็นด้วยที่จะให้มีการใช้หลักสูตรใหม่ แต่จะต้องผ่านการศึกษาวิเคราะห์ วิจัยอย่างถี่ถ้วน ทั้งผลของการใช้หลักสูตรเก่าและรายละเอียดในหลักสูตรใหม่ที่จะนำมาใช้ โดยไม่จำเป็นต้องเร่งรีบ เพราะหลักสูตรปัจจุบันเพิ่งใช้ หนังสือเรียนต่างๆ ก็เพิ่งจะทำเสร็จออกมาไม่นาน น่าจะใช้ให้ครบวงรอบ เช่น นักเรียนชั้น ม.1 ได้เรียนหลักสูตรเดิมครบ 3 หรือ 6 ปีก่อน เพื่อสำรวจผลสัมฤทธิ์ของหลักสูตร นอกจากนี้การจะใช้หลักสูตรใหม่ก็ควรเตรียมองค์ประกอบต่างๆ ให้มีความพร้อมไว้ด้วย โดยเฉพาะในเรื่องของครูและตำราเรียน และที่สำคัญต้องมีการรับฟังความเห็นจากผู้เกี่ยวข้อง ไม่ใช่ให้คนกลุ่มเดียวทำหลักสูตรออกมาเบ็ดเสร็จแล้วบังคับใช้เลย” ผศ.ดร.สุรวาท กล่าว
 
ผศ.ดร.สุรวาท กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ที่ประชุมยังได้หารือถึงแผนการรับนักศึกษาหลักสูตรครุศาสตร์/ศึกษาศาสตร์ ระหว่างปีการศึกษา 2557-2561 โดยเตรียมเสนอข้อมูลจำนวนนักศึกษาครูในปัจจุบันที่มีมากกว่า 2 แสนคน ไปยังที่ประชุมอธิการบดีของสถาบันฝ่ายผลิตทุกกลุ่มที่เกี่ยวข้อง เพื่อพิจารณาหาแนวทางการกำหนดจำนวนรับให้สอดคล้องกับความต้องการ พร้อมกันนี้จะเสนอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจัดทำข้อมูลจำนวนครู ความต้องการครูในช่วงระยะเวลา 10 ปี (ระหว่างปี 2557-2566) เพื่อนำมาประกอบการวางแผนการผลิตครูด้วย ส่วนกรณีผลการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุและแต่งตั้งบุคคลเข้าเป็นข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา ตำแหน่งครูผู้ช่วย ปี 2556 ที่มีผู้เข้าสอบทำคะแนนไม่ผ่านเกณฑ์จำนวนมากนั้น ที่ประชุมมีมติให้จัดประชุมเชิงปฏิบัติการวิเคราะห์ข้อมูลการสอบ เพื่อนำไปสู่การปรับปรุงการเรียนการสอน รวมถึงเห็นควรให้คณบดีฯ ที่เป็นสมาชิกกลับไปพิจารณาทบทวนหลักสูตรและกระบวนการผลิตให้สอดคล้องเท่าทันยุคสมัยด้วย.
 
 
  • 12 ก.ค. 2556 เวลา 09:33 น.
  • 1,572

TAGS ที่เกี่ยวข้อง >>

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ : ส.ค.ศ.ท.ติงอย่ารีบร้อนใช้หลักสูตรใหม่

เงื่อนไข การร่วมแสดงความคิดเห็น!

ข้อความที่ท่านได้อ่าน เกิดจากการเขียนโดยสาธารณชน และส่งขึ้นมาแบบอัตโนมัติ เจ้าของเว็บไซต์ไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ทั้งสิ้น เพราะไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นความจริงหรือ ชื่อผู้เขียนที่ได้เห็นคือชื่อจริง ผู้อ่านจึงควรใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรอง และถ้าท่านพบเห็นข้อความใดที่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรม หรือเป็นการกลั่นแกล้งเพื่อให้เกิดความเสียหาย ต่อบุคคล หรือหน่วยงานใด กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม เพื่อให้ผู้ควบคุมระบบทราบและทำการลบข้อความนั้น ออกจากระบบต่อไป

ขอขอบพระคุณล่วงหน้า มา ณ โอกาสนี้

^ <